|
三、冰攀等级分级 
由于冰攀与雪攀所面对的环境复杂多变，所以评定起来颇为困难。通常只有长度和坡度两项因素是整个季节或整年都不会发生变化的。雪的深度、冰的厚度以及温度等因素都会影响路线状况，在加上冰况以及放置固定支点的可行性，都会影响路线的困难度。以下这些等级系统主要针对冰瀑以及其他融水所冻成的冰攀路线，并不以硬雪（如冰川）为评定对象。
难度分级 冰攀等级系统的重要因素有：到达攀登路线起点的远近、路线本身的长度、客观的意外灾害以及攀登的性质。 I：接近马路的，路程短且简单的路线，既无雪崩危险，下山路线也直接明了。 II：路线只包括一两段绳距，救难人员很快便能抵达，没有什么客观灾害。 III：路线的海拔不高，但有多段绳距，或是只有一段只需在一小时内便可完成的绳距。要爬完路线需要数小时，甚或一整天。下山时可能需要架设垂降固定点，而且会有雪崩危险。 IV：路线有多段绳距，海拔较高；可能需要徒步数小时或者滑雪才能到达路线起点；有潜在的客观危险，下山时也可能会有危险。 V：位于偏远山区的一条长程攀爬路线，路线本身需要一整天才能爬完，下降时需要架设多个垂降固定点，随时都可能发生雪崩等危险。 VI：高山峻岭中的一条长程冰攀路线，全程需要技术攀登，唯有高手才能在一天内爬完。无论到达路线起点的路途还是下坡折返的路都十分艰险。在远离道路的荒僻地区，客观的意外危害随时都可能会发生。 VII：比起VI等级路线，艰险程度有过之而无不及，只是到达路线起点，也许就需要好几天时间；一旦发生意外，能否生还只能听天由命。 技术分级 技术冰攀等级所评估的是最困难的一段绳距，考虑的因素有：攀登的性质、冰的厚度、冰的自然特征（如吊灯状、蘑菇状或是凸出的悬冰）。这些等级可以划分的更细，如果某条路线的难度高于标准等级的难度，可以在级数后面加上正号。 1：结冰的湖泊或溪床。 2：在一段绳距上的局部冰坡可达80°以上，有很多纺织固定点和支点的位置。 3：整段绳距的冰坡都在80°以上，冰况良好，可以找到不错的休息点，不过设置固定点和支点都需要有相当高的技巧。 4：连续的追至或近乎垂直的冰壁，可能会遭遇吊灯状冰。 5：长达50米的85°至90°的冰壁；固定支点直接几乎没有任何可供休息之处。或是绳距不长，但在冰壁上设置支点需要良好的技巧。 6：50米绳距都是完全垂直的冰壁，雪况不好，动作必须讲求效率，且要在艰难费力的姿势下设置支点。 7：整段绳距都是完全垂直的冰壁。冰的附着力不强，很可能会崩落。这是极为艰难的绳距，需要高度的警觉性和灵活的创意。 8：由薄冰与悬冰构成，需要极大的胆量和极强的体力。单纯的冰攀很少会到达这个等级。 这些等级所描述的多半是路线首攀时的状况，当初评定为5级的路线在结冰量少的时候可能达到6-级，结冰量多时则可能是4+级。这类分级通常会在数字前加上WI（水冰或冰瀑）、AI（高山冰）或M（混合地形攀登）。
四、混合地形攀登分级 现代混合地形攀登等级由杰夫·罗维引进，它是无上限的等级系统，从M1开始到M11，为了让范围更广、避免压缩级数，可以添加正负号。顶尖攀登者认为欧洲的M分级系统会比其他地方的增大一级。 现代混合地形攀登等级与YDS比较 | 现代混合地形等级 | | M4 | | M5 | | M6 | | M7 | | M8 | | M9 | | M10 | | M11 | |
五、高山攀岩/冰攀
国际法文文字等级系统（IFAS）是针对高山攀岩及冰攀所做的等级评估。采用这套系统的国家颇多，包括法国、英国、德国、意大利和西班牙。这种系统指出了路线的难度，包括长度、客观危险、专心程度、海拔、缺乏保护度、下降以及地形的攀登技巧难度。 这套系统共分为六项，分别以法文形容词的头一个字母表示。这些项目还可加上正负号，或冠以“sup(正号)”或“inf（负号）”，使其更加精细。以下是这些项目的法语愿文与中文释义。 F：容易（Facile），路线为陡峭的健行路线，混杂着岩石地形和易爬的雪坡。冰河上可能有冰河裂隙，但不一定需要绳索。 PD：有些困难（Peu difficile），需要一定程度的技术攀登，路上有雪坡、冰坡、险恶冰河与狭窄山脊。 AD：还算困难（Assez difficile），其中有陡峭的攀岩路线以及坡度在50°以上的长程陡雪坡或冰坡。 D：困难（Difficile），困难的攀岩、雪攀以及冰攀路线。 TD：非常困难（Trèsdifficile），需要高度技巧的路线，各种地形都有。 ED：极为困难（Extrêmement difficile），需要高超的技巧，攀登困难点持续出现。 ABO：极为困难（Abominable）。  …………………………………………
西西无境整理参考自《登山圣经》，转载请注明出处或链接原
| 
发表于 2014-11-20 21:40:14
