我们的哈尔滨

行遍天下

安然无忧

这个倡议太好了!有才

龟山无名氏

黑龙江省的文化和历史中心啊！！！

军歌嘹亮

顶顶顶！！！收藏了。

全胡

关于“哈尔滨精神”表述语的几点建议


看了今天（8月4日）《新晚报》“哈尔滨精神”专题版，我担心的初选结果终于出现了。就此谈一下我的看法。

一、        选择“哈尔滨精神”表述语不能“与时俱进”
我参加了6月29日在市工商局召开的那次“哈尔滨精神”研讨会，大家发言之后我忍不住补充了这样一句话：“表述用语要站得住，不能给后人留笑话。”不宜选用当前使用频率过高的“创新”、“和谐”等词。单个出现“创新”还可以，“和谐创新”连用应该是评选工作之第一“大忌”。
1.“大忌”理由之一，“和谐”是当前特定时期的一种提法
参加完研讨会，和同事聊天。大家都是学“文史经哲”的，大家一致认为，“哈尔滨精神”不应是几个“时髦”（恕我用词不当）词的拼凑。三、四年前大讲“创新”，现在大讲“和谐”，两个词合在一起今天听起来可以，几年之后就不舒服，几十年之后必定是笑话。如果不是中央这几年讲完“创新”讲“和谐”，能有这么多同志将思维集中在这几个词上吗？再下一届中央有新的提法，难道我们还要修改“城市精神”吗？多数人的集中思维，无可非议，总结城市精神，人们一般一看历史，二看现实，60年前，大概大家会说“翻身”；50年前说“跃进”；30年前可能会说“抓纲治市”；20年前说“振兴”、“拼搏”。当然今天就是“和谐创新”。设想，五年前作这个工作，能人人说“和谐”吗？说个极端的例子，文革中有几个遇罗克、张志新，知识分子中不也就一个顾准吗。大家不都响应号召，去“砸烂旧世界”吗。确定“哈尔滨精神”表述用语，决策者不能从众。
看今天《新晚报》的头版摘要，第一反映是“开放包容 和谐创新”的作者一定是位党建工作者，翻开正是。这些同志的一项工作就是为党的中心工作作宣传，其思维习惯就是怎样理解当前的“提法”。这几年我连续受邀参加省委党校出题，封闭期间和省委党校的老师聊天，他们说起党校有位同志总结出JZM“七一讲话”有“三十一个第一次提出”，省内到处宣讲。连党校的同志都不以为然，甚至嗤之以鼻。如果按照这个路数杜撰“哈尔滨精神”，我看“与时俱进 和谐创新”最合适。当年林彪跟得最紧，红的发紫，大名写进了党章、宪法，结果呐！“哈尔滨精神”一定要站得住，甚至应该是超越政治制度和意识形态的，不能与时俱进，搞紧跟。
以我个人的理解，正是当前存在诸多不“和谐”（贫富、东西部、城乡、建设与环境……），中央才讲“和谐”，是否可以理解为“和谐”是对多年片面追求发展速度的一种“纠偏”。可能几十年之后写党史会透露当前提法的背景。

2.“大忌”理由之二，“和谐”内涵过于丰富
从历史上看，历代统治者所追求的“盛世”，都可以用“和谐”去理解，不就是国泰民安吗？“文景之治”、“贞观之治”和所谓“康乾盛世”都很“和谐”，宋朝疆域狭小，可占据的都是富庶地区，外忧可以用金钱摆平，文官制度完备，没有内乱，也是一种“和谐”。老庄的“小国寡民”——“鸡犬之声相闻，老死不相往来”是道家的“和谐”。“内圣外王”是儒家的“和谐”。
从现实看，不同职业的人对“和谐”也有自己的理解，环保工作者、社会保障工作者、社会学者、党政官员都可以从自己工作的角度谈“和谐”。缩小各种差别、经济可持续发展、解决好老企业职工安置都是为了社会“和谐”。
疏导学生上街“反日”，学校是外松内紧，领导不让教师和学生讲这个话题，可上课时学生偏偏问我，我说，咱们的国家体制还没有处理大规模群众自发活动的机构和办法，你们上街，公安出动了，就哈尔滨的社会情况看，很可能就不“和谐”了，你们愿意叔叔阿姨受伤害吗。我80岁的老母亲问我，现在老讲“和谐”是啥意思啊，我说，“天下太平”就是“和谐”，老太太懂了。我的两次解释有错误吗？当然，让省委党校的那位同志讲“和谐”，可能是最符合潮流的，可老百姓懂吗？

二、        表述语要通俗
表述要明白、易懂。“和谐”就不易懂。“开拓”也不好懂，我的理解是“创造性地开展工作”，若翻工具书，书上没有社会学意义上的解释。
确定表述语是政府牵头，专家献计，但最终要百姓认可。它不是给科技精英或商界精英的，当然它不应是“大白话”，但不能让老百姓看不懂。“开拓”我这个学中文出身的都理解不准。另外，用我的话说，“开拓”、“奋进”这类词带有学生腔，初中学生写作文愿用书面语而不用精炼的口语。刚刚确定的北京2008年奥运会口号多好，还有清华大学那句体育口号“为祖国健康工作50年”，实实在在，又有人情味。
因此我建议，“哈尔滨精神”表述语应该是上至退休老人，下至小学生都应该明白其含义，并能向家里或城市的客人讲解。

三、“城市精神”不能拔高
说个题外的例子，国内高校都有校训，综合大学大多没跳出朱熹《白鹿洞书院学规》“博学、慎思、审问、明辨”的套路，这很正常。中国财会大学的校训是“不作假帐”，这是朱镕基的原话，看似简单，其实不然，要让学生毕业后不作假帐，决不是个技术问题，对师生人品是多么高的要求。校训要出彩，得掌握分寸，商丘商学院的校训是“追求民主  探索真理”，我不知道北大的校训是什么，我觉得只有北大配用这个校训。
确定“城市精神”也是这样，“城市精神”应该是市民已经基本作到，并且在此精神倡导下能够作到的。有的城市用了“卓越”，我们不用，这是有自知之明。用“开拓”就有拔高之嫌，太“空”，我们怎么开拓，向哪个方向开拓？

四、我所理解的“哈尔滨精神”
那次参加研讨会，我说哈尔滨建市有两个特点，一是中东铁路中、高层外籍员工和关内苦力构成的移民城市，二是欧洲风格的城市建筑。“人”和“地”是城市的主体，概括“城市精神”不能离开城市主体。另外，哈尔滨和武汉、重庆、郑州等交通枢纽城市一样，战略地位重要，对国家的贡献大，而本身经济效益不是很好，作为资源大省的省会城市，“奉献”可以纳入“城市精神”，也能显示哈尔滨人的气度。
“开放”太直白，“开明”比“开放”意蕴深，且不难懂。“开明”包含了“开放”。“包容”“时尚”能体现哈尔滨人民和建筑特点。“时尚”“活力”重复。“奉献”能体现哈尔滨的地位。就所提供的候选词来说，“哈尔滨精神”可以是：
开明 时尚 奉献 包容
小文是给领导的建议，不供发表，言词有些激烈，见谅了。我主要是不愿意看到我们在制造笑话。

全胡

看了毛导的倡议，感觉很好。懒，翻出篇短文凑合一下。
记得是2004年夏天，去参加市委宣传部组织的“哈尔滨精神”研讨会。到会的多是搞党建的，省市社科院的。有几个教师。黑大的社会学系主任（记得姓曲）和我说得多些。其他高校教师多是近几年任教的青年学者，不是哈尔滨长大的，说不出什么。提前一天通知的我，我没有稿子，主持人要我整理后发给他们，恰好又看到《新晚报》的系列文章----“开放包容 和谐创新”应该是城市精神。就写了这个。

发这个的意思是，官员们对哈尔滨文化实在了解不多，又急功近利。哈尔滨地方文化需要抢救。北方大厦南花园街边有一排俄罗斯小房子，粉刷了，甚至连黄墙白条都不知道，统统搞成黄色。气得人发抖。

我们这些驴们到处走。真不比捧臭脚的砖家们差多少。

林峰

哈尔滨 我爱你!